Emile-Albert Aurier

Poète, peintre, critique d’art, ami d’Emile Bernard écrit en janvier 1890 dans le Mercure de France un très long et élogieux article qui reste probablement un des meilleurs qui ont été écrits sur l’œuvre de Vincent. Il y décrit sa « volonté rageuse de hurler son essentielle et propre chanson sur le timbre le plus intense…, son insolence à fixer le soleil face à face… un exalté ennemi des sobriétés  bourgeoises, une sorte de géant ivre, un cerveau en ébullition déversant sa lave dans les ravins de l’art…. »
Quand Vincent, alors à Saint Rémy et sortant d’une crise, reçoit cet article envoyé par Théo, il est abasourdi, se dit « extrêmement surpris »… « pas besoin de te dire que j’espère continuer à penser que je ne peins pas comme cela, mais j’y vois plutôt comment je devrais peindre ».
Dans sa lettre de remerciement à Aurier, Vincent le renvoie à Monticelli, Gauguin, Quost, Janin plutôt qu’à lui… « la part qui m’en revient ou reviendra demeurera, je vous l’assure fort secondaire ».
D’après Jo, Aurier aurait rencontré Vincent le dimanche 6 juillet. Pourtant aucune mention de cette rencontre n’existe dans les lettres de Vincent, ce qui est étonnant vue la forte impression qu’a produit son article sur lui.